La 17 februarie 1970, Jeffrey MacDonald a făcut un apel de urgență de la casa sa din Fort Bragg din Carolina de Nord. El susține că hippii care au spus că acidul este grozav! și-a ucis soția și cele două tinere fiice. MacDonald era licențiat în Princeton, beretă verde și chirurg al armatei și erau prieteni și martori care nu credeau că ar fi făcut-o. Dar toate dovezile erau îndreptate spre el. Cazul său este atât de faimos, încât au fost făcute numeroase cărți și miniserii TV. Cel mai recent este Un pustiu de eroare , de regizorul documentar Errol Morris, care are îndoieli cu privire la eventuala condamnare a lui MacDonald în 1979. O nouă docuserie FX, bazată pe carte, reinvestigă cazul 50 de ani mai târziu.
O sălbăticie de eroare : ÎL ÎNREGIȚI SAU O SĂRIȚI?
Shot de deschidere: Vedem o listă pentru un interviu cu regizorul și autorul Errol Morris. Zâmbește și glumește. Deci, ce te aduce astăzi aici?
Esențialul: Un pustiu de eroare , bazat pe Cartea lui Morris cu același nume, reinvestigează cazul Jeffrey MacDonald. Dacă nu sunteți familiarizat cu cazul, atunci nu ați văzut mii de rapoarte de știri despre el, zeci de cărți scrise despre acesta, miniserie de rețea bazată pe una dintre acele cărți ( Viziune fatală ), sau diversele docuseries care i-au dedicat episoade, cum ar fi originalul Misterele nerezolvate.
Directorul Mark Smerling vorbește cu Morris, precum și cu anchetatorii și avocații din ambele părți ale cazului, încercând să soluționeze îndoielile lui Morris cu privire la dovezile care au condus la eventuala condamnare a lui MacDonald în 1979. Ideea este dacă narațiunea despre caz a preluat pentru ce s-a întâmplat de fapt.
Noua serie Yellowstone 2021
Primul episod detaliază crima, prin interviuri, decupaje de știri și scene reconstituite. De asemenea, au fost recreate mărturii în timpul audierii la articolul 32 a lui MacDonald, unde armata a decis dacă ar trebui să se prezinte la curtea marțială a cazului. Ceea ce face toate acestea este să picteze o imagine a unui bărbat care a insistat asupra faptului că familiile Manson i-au ucis familia și l-au lăsat mort. Pe măsură ce relatarea sa despre ucideri și modul în care a mers din cameră în cameră, verificându-și familia și chemând parlamentarii de bază, este recreată, pare să existe credibilitate în cont. Cuvântul PORC este chiar împrăștiat în sânge pe tăblia lor.
cel mai recent film al lui Kevin Hart
Însă, așa cum au raportat anchetatorii, nu au existat dovezi că ar fi intrat forțat sau că cineva în afară de MacDonald a comis crima. Apărarea sa a crezut că CID a făcut o treabă neglijentă asigurând locul crimei, cu zeci de oameni care mergeau, mișcau obiecte, stăteau pe mobilă. Apoi, a fost o măsuță de cafea care părea să fie într-o poziție care nu era posibilă, având în vedere relatările despre modul în care MacDonald ar fi putut să ucidă. Unul dintre avocații apărării lui MacDonald a urmat-o chiar pe femeia cu pălăria floppy și cizme albe; femeia, Helena Stoeckley, a spus că este cu totul posibil să fie la fața locului, deși nu-și amintea.
Toate acestea au determinat Armata să decidă să nu-l aducă pe MacDonald la curtea marțială. Dar cazul a fost departe de a se termina.
Foto: FX / Blumhouse
De ce spectacole îți va aminti? Un pustiu de eroare este una dintre numeroasele docuseries despre criminalitate care plutesc în jur. E ca și cum A face un ucigaș , dar cu un caz extrem de celebru și un unghi care încearcă să conteste probele care au condamnat persoana acuzată.
Luarea noastră: Când am aflat că Un pustiu de eroare a fost vorba despre cazul MacDonald, am scos un oftat. Cincizeci de ani mai târziu, cu toate cărțile, seriile, documentarele și știrile de-a lungul deceniilor care argumentează acest caz, avem încă nevoie un alt arată despre caz? După primul episod, încă nu suntem siguri, în ciuda prezenței amabile a lui Morris și a îndoielilor foarte legitime care stau peste caz chiar și acum.
De ce este acest caz atât de fascinant pentru oameni? Probabil pentru că implică un tip care era chirurg al armatei Berete Verzi, un tip ai cărui prieteni nu aveau nicio idee ar fi capabil de o astfel de violență. Dar implică, de asemenea, o crimă atât de oribil de violentă, încât a lovit fiecare notă pentru mass-media de știri care doreau să sensibilizeze cazul.
câte episoade mari de cer
Dar, având în vedere faptul că acest caz a fost investigat mereu și faptul că acest caz a fost în urmă cu jumătate de secol, se simte că Smerling se întinde pentru a-l face din nou interesant. Aducerea locului crimei și a altor scene să trăiască prin recreații este un lucru, dar recreerea interviurilor poliției și a mărturiilor instanței s-a simțit puțin prea mult, având în vedere cât de mult se bazează pe dispozitiv. Îl înțelegem, este mai bine prezentat ca audio decât video, dar putem auzi acțiunea prin difuzoarele noastre și reduce credibilitatea docuseriilor doar un fir de păr.
Primul episod nu ne-a agățat deloc, în principal pentru că nu detaliază nimic despre ceea ce oamenii care au urmat cazul nu știu deja. Poate că, pe măsură ce trecem prin răsturnările de apel, hotărârile instanțelor superioare, pretențiile de dublă pericol și, în cele din urmă, procesul său, 9 ani mai târziu, lucrurile vor relua.
Împărțire împușcat: Vedem o actriță care o reprezintă pe Helena Stoeckly scrie o scrisoare unui prieten după ce MacDonald a fost eliberat; Am probleme profunde, adânci, pe măsură ce obținem o decolorare circulară care se închide pe pălăria ei dischetă.
disney+ cu hulu
Steaua dormitoare: Toți anchetatorii și avocații intervievați sunt probabil la sfârșitul anilor 70 sau 80. Amintirea lor de noapte, chiar și de vreme, este destul de bună, având în vedere cât timp a fost.
Linia cea mai pilot-y: Recreațiile sunt făcute foarte neîndemânatic și ne-am dori să fie câteva mai puține.
Apelul nostru: TRECI PESTE. Recreațiile pe Un pustiu de eroare sunt iritante și nu pare să răspundă la nicio întrebare sau să deschidă un nou drum în cazul MacDonald de 50 de ani.
Joel Keller ( @joelkeller ) scrie despre mâncare, divertisment, părinți și tehnologie, dar nu se îndrăgostește singur: este un drogat de televiziune. Scrierile sale au apărut în New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company și în alte părți.