Fugitiv: cazul curios al lui Carlos Ghosn (acum pe Netflix) este povestea unei celebrități-CEO care a trecut de la vârful lumii pe lista celor mai căutate de la Interpol – ceea ce, știind ce știm despre raportul câștigurilor CEO-lucrător, sună corect, nu nu? Ghosn a fost tipul care a salvat atât Renault, cât și Nissan din adâncurile aproape de insolvență și a devenit un om de afaceri superstar în Franța și Japonia și multe puncte între ele. Dar va veni un moment în care a fost scos ilegal din Japonia într-o cutie, în special în timp ce era încă în viață, pentru că nu este probabil ca filmele să fie intitulate. Fugar atunci când sunt despre oameni care nu sunt morți. (Alerta spoiler: probabil că au fost tăiate găuri în cutie pentru a putea respira.) Oricum, acest documentar ne arată cum a ajuns într-o situație de subterfugiu atât de umilitoare.
FUGITIVA: CAZUL CURIOS AL LUI CARLOS GHOSN : ÎL TRANSMIT SAU ÎL SĂRIM?
Esențialul: 'Ce s-a întâmplat? este marea întrebare”, spune o voce la un montaj de deschidere care tachina povestea nebună a lui Carlos Ghosn. „Ceea ce s-a întâmplat sunt bani.” Și bănuiesc că dacă ai suficient și vrei să-l păstrezi, fie că este rău obținut sau nu, te vei îndesa într-o cutie de instrumente muzicale și te vei angaja pe oameni care să te ducă peste graniță oricum pot. Filmul începe în 1996, când Renault l-a angajat pe Ghosn ca adjunct al CEO-ului, special pentru a-și scoate fundul de pe foc. Până în 1998, a făcut din nou compania profitabilă și a fost nevoie de doar 3.000 de muncitori din fabrică care și-au pierdut locul de muncă pentru a o face. Renault a încheiat apoi un parteneriat cu Nissan, iar Ghosn a supravegheat trecerea corporației japoneze de la miliarde în roșu la miliarde în negru, pentru care a tăiat 21.000 de locuri de muncă, o mișcare care l-a făcut extrem de popular printre nenorocii și păsările de rahat din întreaga lume.
Deci, până în 2001, omul nostru era CEO al Nissan. În acest moment, o întâlnim pe menajera lui Ghosn, care spune: „Am crezut că semăna cu domnul Bean”, iar ea poate spune asta acum că nu mai lucrează pentru el. Acesta este un fel drăguț de a spune că era scund și arătos amuzant, două lucruri care nu i-au împiedicat să devină o mega-celeb carismatică care a fost „tratată ca o vedetă” și a fost desenată ca un super-erou în manga. În public, a dezvăluit în mod dramatic noile mașini sport Nissan, iar în sala de consiliu își făcea drum prin întâlniri și în dormitor – ei bine, cine știe. Era căsătorit, dar asta abia se menționează aici; ne întâlnim cu sora lui și ea este un fel de personaj colorat, dar a mai avut alți frați? Cine erau părinții lui? Este un mister care poate fi rezolvat doar de Wikipedia, cred.
Noul sezon britanic de panificație
Ghosn a predicat cumpătarea la companie și a trăit-o până la un punct. Menajera subliniază că a fost cumpătat până în punctul în care hainele sale ar fi fost urate și pătate înainte de a cumpăra altele noi. În timpul primului său deceniu ca CEO al Nissan, a suportat controversele în care muncitorii au depus atât de multe ore lungi și grele, încât i-a determinat pe mulți dintre ei să se sinucidă. Și apoi salariul său de CEO a fost făcut public și a fost gigantic, de șapte ori mai mare decât cel al CEO-ului Toyota. Și apoi avem o serie de șefi vorbitori – avocați, jurnaliști – care ne vorbesc despre nepotrivirile financiare ale lui Ghosn, de la deturnare de bani de la Nissan la companii fictive offshore până la cheltuieli uriașe ale fondurilor companiei, de exemplu, o petrecere de la Versailles în valoare de 630.000 de euro care sărbătorește Renault. -Alianța Nissan care s-a întâmplat să cadă și de ziua lui și a cărei listă de invitații abia dacă a inclus vreunul dintre colegii săi. Unii spun că i s-a oferit prea multă autonomie și încredere și a profitat; alții spun că era extrem de paranoic și avea un pic de complex divin. În cele din urmă, a demisionat din funcția de CEO, apoi a fost demis din consiliu – și apoi a fost arestat la Tokyo, unde a fost reținut și apoi eliberat pe cauțiune și apoi îndesat într-o cutie și expediat în Liban.
De ce filme îți va aminti?: Un alt document Netflix de la mijloc până la prost despre un tip faimos, celebru, care se mândrește cu un titlu foarte lung, cu un clișeu în el, Alergând cu diavolul: Lumea sălbatică a lui John McAfee .
Performanță care merită urmărită: Fostul avocat al companiei Nissan, Ravinda Passi, care își scoate ochelarii și se freacă pe față și deliberează cum poate spune în mod diplomatic faptele lui Ghosn și spune...
când apar premiile pentru muzică country
Dialog memorabil: „Ofuscare deliberată în scopuri ascunse.” – Avocatul se ocupă de vorbirea avocaților
Sex și piele: Nici unul.
Aprecierea noastră: Curios, cum acest documentar se transformă în ciupercă narativă în ultima sa jumătate de oră. Nu aia Fugar nu a fost puțin peste tot drumul în primul rând – este plin de reconstituiri, imagini de arhivă, capete vorbitoare și o femeie care sparge al patrulea perete și spune că este actriță și ocazional vine să explice lucrurile și ajută putin, dar nu mult. Obținem o narațiune care îmbină o serie de comentarii biografice și apoi și o mulțime de comentarii terțe despre natura lui Ghosn ca bărbat, dar nu ajunge niciodată la o stăpânire fermă asupra cine a fost, a motivelor, a pasiunilor, a peccadillosului. Se vorbește mult despre faptul că ar fi ca un „împărat” sau că luptele din vârful grămezii corporative au fost „ca Urzeala tronurilor , ediția Nissan”, dar nu prea multe în ceea ce privește detaliile ulterioare; sunt o mulțime de afirmații goale.
Cronologia celui de-al treilea act al problemelor juridice ale lui Ghosn este pătată și dificil de urmărit. Se fixează pe fotografii recreate cu el îndesat într-o ladă și traversat prin aeroport, pentru că hei, era destul de sălbatic. Între timp, regizoarea Lucy Blakstad decupează clipuri dintr-un discurs de după evadare a lui Ghosn, eliminând contextul într-un moment de, um, înfundare neintenționată pentru scopuri pe care nu le pot discerne. Există o replică despre sistemul de justiție profund defectuos al Japoniei, care permite detenție îndelungată și interogatoriu brutal înainte de audieri sau procese, dar arată puțin interes pentru acuzațiile cu care se confrunta tipul. Filmul nu se deranjează niciodată să analizeze dacă autoritățile japoneze au avut un caz serios împotriva lui sau nu, sau chiar pentru ce, exact, îl acuzau. Este mai interesat ca el să fie înfundat într-un caz fizic literal.
david chang ugly delicious
Sunt convins că Ghosn este un individ fascinant, cu scrupule îndoielnice și că este absolut demn de un documentar atent, dar Fugar nu-i aşa. Filmul pare incomplet, incomplet, puțin leneș și puțin prea îndrăgostit de singura componentă senzațională a acestei povești – această poveste, care este, în cele din urmă, despre un alt tip bogat corupt care, dintr-un motiv oarecare, a decis că nu era deloc. suficient de bogat și a acționat în consecință. De ce era așa? Filmul nu are un răspuns. La naiba, abia pune întrebarea.
Apelul nostru: TRECI PESTE. Fugitiv: cazul curios al lui Carlos Ghosn este mai mult o biografie brută decât o scufundare curioasă într-un ipocrit convingător al unei persoane publice.
John Serba este un scriitor independent și critic de film cu sediul în Grand Rapids, Michigan. Citiți mai multe despre munca lui la johnserbaatlarge.com .