Filmele cu super-eroi s-au schimbat foarte mult în ultimii 20 de ani, evoluând dintr-o întâmplare de box-office o dată pe an în clasa dominantă de filme de pe planetă. Puteți urmări această evoluție în ultimii ani ai postărilor aniversare a 20-a, cele care sărbătoresc o trilogie de filme care au ucis filmul cu super-eroi (1997) Batman și Robin ), a ajuns în iad și l-a scos din ghearele morții (1998’s Lamă ) și, în cele din urmă, au transformat filmul cu super-eroi într-un fenomen pentru toate vârstele și pentru toate publicurile. Ultimul film din această trilogie tematică este, desigur, 2000 X-Men .
În timp ce au trecut 20 de ani, puteți urmări în continuare o mare parte din sensibilitățile filmelor moderne de super-eroi X-Men , care a refăcut filmul cu super-eroi ca un ansamblu PG-13 ceva de spus (și doar pentru a vă asigura că este clar: Lamă a dovedit că personajele supereroilor ar putea fi luate în serios și să obțină profit - și X-Men a făcut asta cu box office mai mare și un rating mai puțin restrictiv). Da, filmele cu super-eroi au devenit câștigători de Oscar ( Cavalerul intunecat și Pantera neagră ) în deceniile de atunci și au devenit mai murdare ( Jocul morții ) și mai ciudat ( Thor: Ragnarok ) și mai sumbru ( Batman v Superman: Dawn of Justice ). Niciuna dintre aceste alegeri, în bine sau în rău, nu ar fi fost posibilă dacă X-Men nu și-a aruncat cu mândrie steagul ciudat pentru ca toți publicul să-l vadă în vara anului 2000.
Foto: Colecția Everett
Desigur, X-Men’s reputația nu a mers prea bine în ultimii 20 de ani, deoarece franciza a crescut din ce în ce mai mult, mai ales că verii X-Men din Universul cinematografic Marvel au împins filmul cu super-eroi mult mai repede. Era imposibil să ne uităm la ultimele filme X-Men Zilele viitorului trecut , Apocalipsa , și Phoenix întunecat la fel, după ce am văzut filme de echipă minunate precum 2012 Marvel’s The Avengers și 2014 Gardienii Galaxiei . Franciza X-Men, încăpățânată rezistentă la schimbare, a ieșit foarte rar din estetica sa din anul 2000.
Deci, ce este acolo de făcut X-Men , filmul care a început totul, la aniversarea a 20 de ani? Ar fi ușor să-i subliniem defectele, cum comentariile prea grozave ale filmului despre spandex galben pur și simplu nu se joacă deloc într-o lume în care am avut a văzut un copac vorbitor adăugând o putere emoțională la mai multe filme de lung metraj . Există o mulțime de spațiu pentru asta și lordul știe că vor exista o mulțime de critici complet justificate în altă parte online. Nu aici. Să vorbim despre trei lucruri X-Men a făcut bine - și sigur, vor exista câteva priviri asupra a ceea ce franciza a greșit în cele din urmă, deoarece există 20 de ani de istorie de trecut.
Licențierea 20th Century Fox
Primul: castingul . Există un motiv pentru care, după 2011 X-Men: clasa întâi a salvat franciza după o serie de deficiențe cu o distribuție proaspătă, am fost cu toții susținuți să vedem originalele care se îmbracă din nou în 2014 X-Men: Zile de trecut viitor . Pentru toate defecțiunile francizei, distribuția a fost rareori problema. Anna Paquin, Famke Janssen și James Marsden au fost toate alegeri solide pentru Rogue, Jean Grey și Cyclops - chiar dacă Paquin și Marsden nu au obținut niciodată materialul pe care îl meritau. Acesta este și cazul lui Halle Berry, care ar fi putut ajunge la ocazie dacă filmele X știau vreodată ce să facă cu Storm. Dar asta privește în față greșelile și triumfurile viitoare (doar imagina ce ar putea face James Marsden cu ciclopul după ce l-a văzut în două sezoane de Mort pentru mine !). În X-Men , fiecare actor se ridică la înălțimea a ceea ce este pe pagină - și uneori ceea ce se află pe pagină nu este foarte mult.
Și apoi sunt cele trei remarcabile. Transformarea lui Hugh Jackman în Wolverine, cel mai imposibil de jucat X-Man, l-a făcut un A-lister. Jackman a trasat calea super-eroului către superstar pe care Chris Hemsworth, Chris Pratt și Gal Gadot l-ar parcurge un deceniu mai târziu. Dar chiar mai emblematic pentru X-Men’s geniul este distribuția lui Patrick Stewart și Ian McKellen în rolul profesorului Xavier și Magneto. Adăugarea unei gravitas legitime shakespeariene la acele roluri cheie ale mutanților, roluri tratate atât de serios încât circulă de la dramă la tabără și înapoi - asta a făcut cu adevărat X-Men unic și ne aduce la al doilea punct.
Foto: Colecția Everett
Al doilea: tonul . Tonal, X-Men’s un film bizar direct, vizionat în contextul timpului său. Tine minte, X-Men se desprinde de la bonkerii, tabără abătută a Batman și Robin și vesela veselă a Lamă . Filmele cu super-eroi din anii 2000 aveau două moduri și au lovit vârfurile respective în acele filme. X-Men era cu totul altceva, undeva între tâmpit și mohorât. Este un film care se deschide cu ticălosul într-un lagăr de concentrare și se termină cu același ticălos încercând să transforme toți liderii mondiali în monștri mutanți. Este un film care necesită timp pentru a permite personajelor să exprime durere profundă și personală (Doare? De fiecare dată.) - și joacă, de asemenea, un tip rău cu pielea slimă, care pe deplin mănâncă o pasăre . Există o tensiune sexuală palpabilă între Wolverine și Jean Grey, iar un senator al Statelor Unite explodează ca un balon cu apă!
Este ciudat să lăudăm un film pentru că a jucat ambele părți, pentru că a rămas în siguranță pe banda din mijloc, dar sincer asta trebuie să facă filmele cu super-eroi pentru a deveni filmele relevante din punct de vedere cultural pe care le cunoaștem și le iubim astăzi. Inclinați prea întunecat sau prea prost și obțineți un Icre sau a Fantomă . Dar X-Men avea o formulă de urmat, una perfecționată în benzi desenate și - cu doar câțiva ani înainte - la televizor. X-Men ar putea crea o scenă în Polonia ocupată de naziști pentru că, ei bine, acesta este materialul sursă . Și amintiți-vă: chiar dacă X-Men a intrat în câțiva gemători și cel puțin o glumă A + (Ești un pula), acest film a avut încă ceva de spus despre prejudecăți, despre familia găsită, despre sărbătorirea părților din tine pe care societatea dorește să le ascunzi.
Foto: Colecția Everett
Aceasta ne aduce la al treilea punct: accesibilitate . X-Men a fost, într-un mod pe care publicul filmat nu îl experimentase în aproximativ un deceniu la acea vreme, un film cu super-eroi pentru toată lumea. Poate că nu ar trebui să fie o surpriză, având în vedere cât de masiv este un fenomen cultural al lui Fox X-Men desen animat a fost cu doar opt ani înainte, dar gândiți-vă la ce X-Men trebuia să realizeze. A trebuit să reintroducă conceptul unui public și mai mare, dincolo de mulțimea de sâmbătă dimineață. A trebuit să vândă publicul respectiv în benzi desenate de super-eroi, respins de mult ca bam! pow! divertisment pentru copii, având ceva de spus în mod legitim serios. A trebuit să scoată povești de origine pentru cel puțin trei personaje (Wolverine, Rogue și Magneto), X-Men ca echipă și întregul concept de mutanți. Oh - și a trebuit să jongleze cu o distribuție de aproape o duzină de mutanți, toți cu puteri diferite (și, bine, doar câteva personalități distincte).
Acest lucru nu se făcuse. Filmele cu super-eroi erau super erou filme, singular. Aceasta a fost o sarcină descurajantă, atât de descurajantă încât a durat cu adevărat încă 12 ani pentru ca orice altă franciză să o facă corect - iar MCU a folosit o grămadă de filme solo pentru a conduce până la Răzbunătorii . X-Men a jucat jocul în modul DIFICIL chiar de pe poartă - și a reușit. A reușit din cauza unor sacrificii (un complot subțire de hârtie și caracterizări minime pentru abundență), dar asta reușit . A povestit o poveste care a fost amuzantă, cu destule petreceri zippy și momente înfricoșătoare pentru a mulțumi întreaga familie și dovediți că filmele cu super-eroi pot fi luate în serios, în timp ce poate nu se iau cu totul în serios.
Foto: Colecția Everett
X-Men este datat, fără îndoială, și chiar s-a simțit datat de atunci X2: X-Men United deschis în 2003. Și poate că reputația acestui film ar fi la fel de strălucitoare ca armura roșie și aurie a lui Iron Man, dacă franciza ar fi avansat odată cu vremurile, ar face distribuțiile la fel de diverse ca benzile desenate, s-ar fi concentrat asupra unei echipe reale și s-ar fi înclinat mai mult către supereroul cu săpun. distracţie. In schimb, X-Men este prima iterație a unui model care s-ar juca din nou și din nou timp de 19 ani (putem întinde acest lucru la 20, dacă Noi mutanți se poate transforma vreodată într-un teatru). Formula a devenit veche, dar sigur s-a simțit proaspătă și interesantă în 2000. Iată speranța că, atunci când X-Men se vor întoarce pe marele ecran, vor începe un nou val de evoluție pentru super-eroii de film.