În Apocalipsa antică , jurnalistul Graham Hancock își ia cele trei decenii de cercetare asupra civilizațiilor umane timpurii care ar fi putut exista înainte de perioada de timp pe care istoricii și arheologii l-au folosit și încearcă să le reunească într-o imagine de ansamblu. Teza lui este că toate aceste piese arată că au existat civilizații umane care ajung încă din Epoca de gheață, când oamenii erau încă considerați vânători-culegători și nu erau capabili de realizări avansate precum construirea sau agricultura. Aceasta se întâmplă cu mii de ani înainte de ceea ce este considerat a fi primele civilizații umane.
APOCALIPSA ANTICĂ : ÎL TRANSMIT SAU ÎL SĂRIM?
Shot de deschidere: Jurnalistul Graham Hancock se așează pentru a fi intervievat, iar producătorul care îl intervievează îi cere să se descrie. Decupați o grămadă de știri și clipuri de interviuri în care i-a pus întrebări despre ipoteza sa controversată despre civilizația umană.
Esențialul: Primul episod îl duce pe insula indoneziană Java, pe un site numit Gunung Padang. Există dovezi ample pe amplasament că miile de plăci de rocă, făcute din bazalt vulcanic, care sunt împrăștiate pe site au fost aduse acolo de oameni pentru a construi un templu în urmă cu peste 9.000 de ani. Interviurile cu istorici și arheologi locali arată lui Hancock că plăcile au fost tăiate de oameni, iar unele au fost chiar atașate între ele printr-un fel de amestec de mortar.
Prin utilizarea radarului de pătrundere a solului și a altor tehnologii noi, Hancock i se arată, de asemenea, că există dovezi ale unei camere subterane cu trei niveluri sub amplasament, începând de la 10 metri adâncime. De fapt, există dovezi că templul a fost construit pe ruinele unei civilizații și mai vechi care ar putea arăta că noi am organizat civilizații chiar mai devreme.
El teorizează că în timpul erei glaciare, când nivelul scăzut al mării însemna că Java făcea parte dintr-un subcontinent numit Sunderland, o creștere bruscă a nivelului mării a provocat o mare inundație care a pus capăt civilizației respective. Este același mare potop relatat în diferite culturi, inclusiv povestea lui Noe.
De ce emisiuni îți va aminti? Apocalipsa antică amintește de un spectacol ca În căutare de , care a combinat știința cu speculația pentru a vorbi despre tot felul de fenomene.
reba mcentire special de craciun
Aprecierea noastră: Dacă aveți o minte deschisă față de ceea ce încearcă să explice Graham Hancock Apocalipsa antică , atunci spectacolul ar trebui să fie fascinant și distractiv. Ajută faptul că are o coloană sonoră dramatică, o cinematografie și o grafică spectaculoasă care fac ca ceea ce vorbește Graham să pară mai mult a fapte stabilite decât a speculații. Dar o ascultare mai atentă te face să realizezi că Hancock, chiar și după tot acest timp și cercetări, într-adevăr încă speculează și teoretizează, folosind presupuneri care nu pot fi ușor dovedite sau infirmate.
De exemplu, când vorbește despre bazaltul columnar care este împrăștiat în jurul sitului Gunung Padang, el spune că sunt „clar” tăiați de oameni. Dar cum este atât de clar? Linii drepte? Un anumit model sau formă care era repetabilă? El nu prea spune. De fapt, el nici măcar nu speculează ce unelte folosea această societate antică pentru a face sau a transporta aceste coloane pe site, doar că au făcut-o.
Aerul de autoritate al lui Graham, condus de acele decenii de cercetare, face ca speculațiile sale să sune mai concrete decât sunt în realitate. Dar când ajunge la ideea despre cum această civilizație a fost ucisă de același mare potop pe care alte culturi și religii l-au detaliat de-a lungul mileniilor, el se adâncește mai mult în presupuneri educate decât în dovezi și fapte. Apoi spune că „modul în care funcționează arheologia este că va continua să existe rezistență la noi dovezi”. Există cu siguranță o înțelepciune în afirmațiile respective și în alte declarații similare pe care le face, ceea ce te face să te întrebi dacă rezistența este o slăbiciune instituțională a comunității arheologice sau dacă există ceva în ceea ce privește munca lui Graham în sine la care ei se opun.
Sex și piele: Nici unul.
Lovitură de despărțire: Hancock este prezentat pe vârful unui munte la cea mai veche piramidă făcută de om de pe pământ. „Și nu este în Egipt”, spune el.
Steaua dormitoare: Acesta este cu siguranță un spectacol care se bazează pe cinematografia sa spectaculoasă; William Fewkes este directorul de fotografie, lucrând sub regizorul de serie Marc Tiley.
noul album lady gaga și tony bennett
Cea mai mare linie pilot: Pentru mulți dintre spectatorii tăi, afișarea mai multor segmente din interviul lui Hancock pe podcastul lui Joe Rogan ar putea să nu fie cea mai eficientă modalitate de a-i convinge de autoritatea lui Hancock în acest domeniu.
Apelul nostru: STREAM IT, mai ales din cauza cinematografiei. Apocalipsa antică ar putea fi fascinant pentru tine dacă iei narațiunea lui Graham Hancock la valoarea nominală, dar chiar dacă nu o faci, întrebările pe care le generează ar putea fi suficiente pentru a te ține să urmărești serialul pentru a vedea unde mai merge.
Joel Keller ( @joelkeller ) scrie despre mâncare, divertisment, parenting și tehnologie, dar nu se înșală: este un drogat de televiziune. Scrierile sale au apărut în New York Times, Slate, Salon, rollingstone.com , vanityfair.com , Fast Company și în alte părți.