Privelistea s-a dezordonat în această dimineață în timpul unei discuții îndelungate despre hotărârea Curții Supreme privind acțiunea afirmativă, care va decide dacă admiterea conștientă de rasă la Harvard și la Universitatea din Carolina de Nord sunt ilegale. În ambele cazuri, reclamanții susțin că studenții asia-americani au fost discriminați prin acțiune afirmativă.
În timp ce SCOTUS pare că se pregătește să răstoarne precedentul de acțiune afirmativă de decenii, Privelistea a fost divizat, cu Sunny Hostin și Whoopi Goldberg avertizând asupra pericolelor unei astfel de hotărâri şi Sara Haines apărarea studenților asia-americani afectați de practicile de admitere.
Conform The New York Times , dacă Curtea Supremă decide că admiterea conștientă de rasă este ilegală, ar putea „periclita acțiunile afirmative în colegiile și universitățile din întreaga națiune, în special instituțiile de elită, scăzând reprezentarea studenților de culoare și latino și sporind numărul celor albi și asiatici. ”
treisprezece mergând pe treizeci
Hostin a susținut că cazul împotriva Harvard este „necinstit din punct de vedere intelectual”, deoarece se bazează pe un argument „că americanii asiatici sunt discriminați”, indicând statisticile care arată că „majoritatea asiaticilor americani susțin admiterea conștientă de rasă”.
„Așa că să nu încercăm să pretindem că este vorba despre asia-americanii care sunt discriminați”, a spus ea. „Acesta este de fapt un efort concertat al unui bărbat pe nume Edward Blum care a fost susținut cu bani întunecați de extrema dreaptă”.
Haines a intervenit apoi, spunându-i lui Hostin că are dovezi contradictorii cu un sondaj Pew Research din aprilie 2022 care arăta un sprijin larg pentru admiterea la facultate fără factori de rasă sau etnie. Când Haines a spus că majoritatea studenților de la Harvard provin din familii bogate, Hostin a respins, spunându-i că mulți studenți de la Harvard au fost admiși pe bază de moștenire.
Hostin a revenit la punctul ei despre Blum mai târziu în dezbatere, amintind panelului că nu era un avocat, ci un activist care „pretinde că este un campion al asiaticilor americani”, ceea ce „nu este adevărat”.
„El susține că acțiunile afirmative dăunează asiaticilor americani. Nu este adevărat”, a continuat ea. „El a început mai întâi cu femei albe, asta nu a funcționat. Acum încearcă cu asiaticii americani. Cred că asta va funcționa.”
Avertizând asupra viitoarelor atacuri asupra drepturilor LGBTQ și a drepturilor de vot care ar putea ajunge în fața Curții Supreme, Hostin a spus: „trebuie să recunoaștem asta așa cum este: acesta este un atac de dreapta la drepturile noastre și este un efort concertat”.
bazat pe filme cu povești adevărate de pe netflix
Haines a răspuns: „Sunny, sunt o mulțime de asiatici americani care fac parte din asta”, dar Hostin a întrerupt-o și a spus: „Cred că sunt câțiva”.
Referindu-se la Blum, Haines a spus: „Poate fi început de un astfel de tip, dar nu perturbă faptul că există o rating de personalitate cu care asiaticii americani au probleme cu privire la o diferență culturală.
„Nici nu aș spune că este discriminatoriu, este de-a dreptul rasist”, a spus Haines, adăugând: „Mișcarea pentru Drepturile Civile trebuia să spună, nu discriminați rasa, pentru că discriminarea dăunează rasei. Remedierea acesteia cu aceeași discriminare va răni o altă rasă.”
Punctul ei a declanșat panoul, Whoopi Goldberg i-a spus lui Haines: „Nu asta se întâmplă”, iar Hostin adăugând: „Dacă nu spui că oamenii albi sunt discriminați...”
Haines a clarificat rapid, spunându-i: „Nu, spun că sunt asiatici americani în acest caz”.
VA TERMINA SCOTUS ACȚIUNEA AFIRMATIVA ÎN COLEGII? Deoarece majoritatea conservatoare a Curții Supreme pune la îndoială utilizarea rasei în politicile de admitere la facultate, #Privelistea co-gazdele discută. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— The View (@TheView) 2 noiembrie 2022
Roku canale private pentru adulți
Privelistea se difuzează în zilele lucrătoare la 11/10c pe ABC. Urmărește întreaga dezbatere privind acțiunea afirmativă în videoclipul de mai sus.