M. Night Shyamalan demonstrează că este încă Hitchocky cu Bate la cabana (acum pe Păun , dar este și streaming pe servicii VOD precum Amazon Prime Video ), un alt thriller psihic încordat și dezbinător pentru o filmografie plină cu ei. Adaptarea romanului lui Paul G. Tremblay Cabana de la sfârșitul lumii , Twistmeister General Shyamalan ne pune din nou la îndoială realitatea unei narațiuni, de data aceasta cu o poveste despre o familie în vacanță ținută ostatică de patru persoane care susțin că apocalipsa este aproape și toți trebuie să muncească pentru a face ceva în acest sens, și nu nu va fi plăcut. Nu știu, omule, asta îmi dă ceva greu Intamplarea vibrații, dar probabilitatea ca acest film, sau orice film de altfel, să fie mai rău decât atât, este subțire, nu? Doamne, așa sper.
BATĂ LA CABĂ : ÎL TRANSMIT SAU ÎL SĂRIM?
Esențialul: Fetița adorabilă Wen (Kristen Cui) smulge o lăcustă, o pune într-un borcan și îi dă un nume. Să sperăm că va deveni prieten cu celelalte lăcuste de acolo și nu este un MAGA C.H.U.D. lăcustă care le va face inconfortabile pe lăcustele mai rezonabile și mai împământate. Scenariul lăcustelor în borcan devine metaforic când Leonard (Dave Bautista) urcă pe potecă și o salută pe Wen. Ea este suspectă – nu vorbi cu străinii și toate astea – deoarece el o ajută să prindă insectele și spune că trebuie să fii blând și să încerci să nu le sperii. Și să fie blând și să încerce să nu-i sperie este exact ceea ce Leonard și cohortele lui Sabrina (Nikki Amuka-Bird), Redmond (Rupert Grint) și Adriane (Abby Quinn) încearcă să facă atunci când acasă - invadează minunatul și foarte, foarte îndepărtat. cabana pe care Wen și tații ei Eric (Jonathan Groff) și Andrew (Ben Aldridge) au închiriat-o pentru vacanță. Ei poartă arme foarte ciudate care arată de casă, genul pe care tipii de pe coperțile albumelor de black metal le branduiesc în încercarea de a arăta duri și înfricoșători, deși sunt doar tocilari ai Dungeons and Dragons care ies rar din subsol.
Oricum, atât de mult pentru a nu speria pe nimeni, nu? Eric și Andrew iau șemineu și mobilier de recuzită în fața ușilor, dar nu îi ține pe ciudații afară. Ciudații care îi leagă pe cei doi bărbați și, de asemenea, mătură geamurile de la ferestrele pe care le-au spart pentru a intra înăuntru, pentru că sunt oaspeți conștiincioși. Tonul lui Leonard este de necontenit, ca și cum ar fi un suflet bun, cu o treabă foarte dificilă, pe care o numește cea mai importantă. vreodată . Nu știu dacă este mai tulburător decât comportamentul furios și răutăcios al lui Redmond, pentru că, hei, cel puțin Redmond nu este potențial duplicitar. Rămâneți la acest gând în timp ce lucrăm la câteva flashback-uri, în care Eric și Andrew se confruntă cu o anumită adversitate pentru că sunt un cuplu gay, fie că se confruntă cu părinții dezaprobatori ai lui Eric, fie că se frământă că sunt cumnați pentru a putea adopta copilul din Wen. un orfelinat chinezesc. Aceste scene se încheie cu momente afirmative în care își exprimă angajamentul reciproc față de relația lor.
Înapoi la cabină. După câteva comentarii vagi de la răpitori, precum alegerile noastre ne fac destinul și este aproape timpul, Leonard explică ce se întâmplă: Eric, Andrew și Wen sunt o familie aleasă pentru sacrificiu, pentru a beneficia de binele mai mare. Trebuie să moară, altfel întreaga planetă va fi apocalipsată, dacă nu acum, atunci foarte curând. Eric, Andrew și Wen trebuie să aleagă cine îl primește și fie Eric, Andrew, fie Wen trebuie să ucidă. Leonard și co. au avut viziuni despre toate acestea și, se pare, sunt aici pentru a se asigura că această urâțenie se termină cu execuția procedurală corespunzătoare, ca nu cumva lumea să se încurce. Acești ciudați trebuie să fie mai multe furculițe, o lingură cu fante, două cuțite pentru brânză și un găuritor de pepene galben aproape de un sertar plin pentru tacâmuri, nu? Desigur. Dar nu suntem siguri dacă întrebarea cu privire la sănătatea lor mentală devine mai clară după ce fac niște prostii nebunești pentru a demonstra cât de dedicați sunt în micul lor efort, apoi insistăm că ceea ce se întâmplă în interiorul cabinei are ceva de-a face cu știrile TV despre mari bucăți din populația Pământului o mușcă prin cutremure devastatoare sau prin creșterea bruscă a unui virus mortal. Curând devine clar că Andrew este scepticul și Eric este un fel de credincios, deși acesta din urmă a fost lovit în timpul spargerii, așa că a lui Rahatul este mereu pe un teren tremurător. Asa de. Care esti tu? Sceptic? Credincios? Sau mergi pe o a treia opțiune, urătorule de Shyamalan?
Foto: Colecția Everett
De ce filme îți va aminti?: bate este Cabana din pădure se intalneste Intamplarea cu cub -cum ar fi conceptul de experiment gândit într-o singură locație, o premisă a armaghedonului ce se întâmplă cu restul-lumii. Ceața si cateva Imposibilul și Semne vibrații.
Performanță care merită urmărită: Performanța serioasă, în mare parte blândă-gigant a lui Bautista aici, probabil că îi va îmbunătăți statutul de actor de la subevaluat la pe deplin evaluat. El arată niște cotlete subtile dramatice aici, care completează sincronizarea pe benzi desenate pe care a arătat-o în filmul Gardienii Galaxiei filme și Ceapă de sticlă .
Dialog memorabil: Doar daca:
Vezi Georgia vs Alabama
Wen: El spune că au cea mai importantă slujbă din istoria lumii.
Eric, oftând: Martorii lui Iehova.
Sex și piele: Nici unul.
Aprecierea noastră: Bate la cabana marchează progresul pentru Shyamalan, care thrillerele anterioare pline de situații de situație nu au săpat niciodată atât de adânc într-o idee filozofică de bază. Și anume: Crezi ceea ce vezi sau ceea ce simți? Andrew este pragmatul rezident care se ține strâns de noțiunea de corelare fără cauzalitate – tragediile globale pe care le văd la știri nu pot avea nimic de-a face cu ceea ce se întâmplă în această cabină printre câțiva oameni care nu sunt decât randos printre unii. populație de miliarde. Îți va face găuri în prostiile toată ziua. Dar dacă există o forță mai mare la lucru în lume? Destinul sau altceva? Este un scenariu clasic pentru un personaj ca Eric să suporte o lovitură în cap și să simtă, știi, atins .
când se luptă Jake vs Tyron Woodley
Shyamalan exploatează această ipoteză cu tehnicile sale vizuale caracteristice, maximizând aerul general de neliniște cu o serie de prim-planuri inclinate sau editări rapide. El stabilește cârligul cu un șir de secvențe puternice de deschidere și ne ține forțați, deplasând încet intriga înainte și tachinandu-ne cu fragmente de informații. Este un meșter vizual la fel de puternic ca întotdeauna, un maestru manipulator care se joacă cu publicul cu acerbitatea care clipește a idolului său Hitchcock. Shyamalan nu a strâns tensiunea atât de strânsă în câteva decenii – cel puțin de atunci Semne – și nu a mai alimentat o performanță subtilă, în acest caz a lui Bautista, de atunci Al saselea simt .
Cu toate acestea, Shyamalan se luptă să reunească cele mai puternice componente ale filmului într-un mod satisfăcător. Concluzia la care ajunge este mai mult dezumflatoare decât revelatoare sau însuflețitoare. Oamenii de aici nu funcționează întotdeauna ca personaje funcționale; răpiții se simt ca niște cifruri, iar răpitorii, exclus Leonard lui Bautista, nu-și transcend niciodată rolurile. Și există întotdeauna problema ca Shyamalan să fie un personaj tăcut în filmele sale, simpla lui prezență ca regizor ne împinge adesea din poveste: Când este întorsătura. venire? Ne-a implicat în această situație dificilă, cum ne va scoate? Aceasta este o chestiune care trebuie depășită nu cu un singur film ( Vechi cu siguranță nu a făcut-o) dar un șir dintre ei și Bate la cabana poate fi primul care se abate, chiar atât de ușor, de la formula lui de mult timp.
Apelul nostru: TRANSMITĂȚI-O. Bate la cabana are suficient de mult pentru a garanta un ceas. Dar ar fi înțelept să vă păstrați așteptările modeste.
John Serba este un scriitor independent și critic de film cu sediul în Grand Rapids, Michigan.