Ghostbusters: Viața de apoi debutează pe VOD după o desfășurare de teatru lentă, precedată de întârzieri de lansare legate de Covid, care au fost precedate de o repornire a unei francize în 2016, care a fost precedată de zeci de ani de interes/anticipare pentru o continuare sau ceva de genul, care a fost precedată de filmul din 1989. dezamăgitor Ghostbusters II , care a fost precedat de un film clasic și perfect din toate timpurile, 1984’s Ghostbusters , care a fost precedat de apariția universului, pe care sunt destul de sigur că s-ar folosi foarte bine doar cu cel Ghostbusters film. Viața de apoi poartă cu el ceva pedigree prin regizorul Jason Reitman, fiul lui Ivan, și readuce toate personajele vechi să se învârtă într-o nouă poveste dominată de personaje noi. Deci va părea un film cu totul nou sau va fi bântuit de spectrii trecutului accidentat al francizei?
GHOSTBUSTERS VIAȚA DE ULTĂ : ÎL TRANSMIT SAU ÎL SĂRIM?
Esențialul: Nu știm încă că este Summerville, Oklahoma, dar vom afla asta destul de curând: se întâmplă niște prostii nebunești. Este vorba despre un bătrân într-o fermă izolată. Pe scurt, el a fost ucis de o fantomă, dar este considerat un atac de cord. În altă parte, Callie (Carrie Coon), al cărei nume de familie este Spengler, vă rog să ridicați o sprânceană la asta, își scoate fundul din apartamentul ei, așa că trebuie să împacheteze fiul de 15 ani, Trevor (Finn Wolfhard) și 12 ani. - fiica bătrână Phoebe (Mckenna Grace) și se mută în groapa dărăpănată pe care a moștenit-o de la tatăl care a abandonat-o cu zeci de ani în urmă - același bărbat care a murit în primele momente, bărbatul cunoscut sub numele de Egon Spengler, Ghostbuster. Bineînțeles, locul este plin de prostii nebunești: un turn de cărți stivuit vertical, un subsol plin de echipamente pentru oameni de știință nebun, un hambar vechi care conține un vehicul Cadillac clasic modificat semnificativ etc., știi, lucrurile obișnuite care aparțineau unui tip. care a împușcat odată cu un laser electric trosnitor în fundul unui om gigant de bezele.
LEGATE: „Ghostbusters Afterlife” este pe HBO Max sau Netflix?
Mă opresc pentru a observa cum Summerville există într-o Țară ușor deformată în timp, unde încă funcționează o locație de hamburgeri și școala încă mai folosește aparate video, ceea ce cred că este o glumă, un comentariu despre finanțarea școlii din ’Merica. Dar Summerville are, de asemenea, podcasturi – evident de un personaj numit Podcast (Logan Kim), care, după cum ați putea ghici, face podcasturi – și YouTube, astfel încât personajele să poată căuta scene cheie din Ghostbusters (1984). Dacă ești gata să spui F acest film în acest moment, nu te învinovățesc, dar voi continua, așa cum trebuie. Phoebe are un caz grav de EgonSpengleritis, fiind o inadaptată socială, cu o voce monotonă și un creier pentru știința experimentală. Se lăutărește cu o mulțime de echipamente familiare Ghostbuster și joacă șah cu o apariție invizibilă în casă cu o dispoziție aparent de bunic, hmm. Ea se împrietenește cu Podcast și se împrietenește cu profesorul ei de științe, Gary Grooberson (Paul Rudd), iar împreună investighează câteva cutremure ciudate care par să provină dintr-o mină de seleniu abandonată din apropiere. Da, Gary Grooberson. Chiar și scenariul în sine notează ce nume stupid este acesta.
Afară în hambar, Trevor dă foc Ecto-1 pentru o plimbare, ceea ce cred că ar putea impresiona fata de care se zdrobește, Lucky (Celeste O'Connor), dar este greu de spus, pentru că nimeni în acest film nu se oprește cu la naiba, nici măcar o secundă. NU SUNT INTEBITI. În mod inevitabil, personajele-cheie și paznic își fac drum prin complot, care scutură praful de pe tot felul de artefacte din Ghostbusters (1984). Fără spoilere, dar fiți sigur că ați văzut deja o mulțime de lucruri.
Foto: Colecția Everett
De ce filme îți va aminti?: Nu prea pot pune degetul pe titlul singurului film pe care îl amintește atât de viu. Stai – cred că este GHOSTBUSTERS PARAENTEZE DESCHISE NOASprezece optzeci și patru de paranteze închise.
Performanță care merită urmărită: Este în regulă dacă cineva nu găsește niciuna dintre spectacole deosebit de drăguță? Scenariul este atât de enervant încât te face să-ți încrești nasul la oameni mereu iubitoare precum Paul Rudd, Carrie Coon și chiar Bill Murray.
Dialog memorabil: Unele dintre Callie și Grooberson ar putea flirta:
Callie: Singurul lucru care pândește aici este sufletul meu care moare încet.
Groob: Asta este mirosul?
Callie: Ei bine, nu este cina.
Sex și piele: Nici unul. TBFRWIWLTFITETAF: Prea ocupat să-și amintească cu drag cum a fost să F— În anii optzeci să F—.
Aprecierea noastră: Callie încearcă să-i aducă o întorsătură pozitivă pe tristul Summerville lui Phoebe: Poate îți vei face un prieten aici. Faceți unul din ce? răspunde ea. Acesta este gradul de caracterizare pe care o permite scenariul lui Reitman și Gil Kenan: Ocazional, o glumă dezvăluie ceva, dar de cele mai multe ori glumele atârnă în aer ca un puf, așteptând ca noi să ne băgăm fețele în ea și să inspirăm. Sunt cu totul pentru dialogul ridicat – hei, ghici care film din 1984 a făcut așa ceva extraordinar de bine? – dar acest scenariu este în câteva nuanțe prea înțelept pentru binele său. Personajele se comportă ca și cum ar fi văzut Ghostbusters de multe ori înainte și au memorat toate părțile cheie. Cum altfel se poate explica modul în care atât de mulți dintre ei știu intuitiv cum să lucreze cu toate doohickey-urile și gadgeturile lui Egon? Acesta nu este tipul de informații codificate în materialul genetic al cuiva, cu excepția cazului în care cineva este creat în laboratorul unui scenarist pentru a face parte dintr-o mașină de nostalgie puternic proiectată a unei sequele de film.
Viața de apoi de asemenea, face greșeala de a crede că această franciză are nevoie de o mitologie prea complicată pentru a da credință tuturor lucrurilor care s-au întâmplat în primul Ghostbusters . Apoi face o altă greșeală făcând-o pe jumătate și nereușind să genereze niciun interes real sau investiție emoțională în ceea ce se întâmplă. Când filmul ajunge în sfârșit să ne ofere injecțiile de bani despre care știm că vor veni, acestea sunt livrate cu nepăsarea care se cuvine nu unei continuare a unui film îndrăgit, ci o fraudă vag lipsită de respect. Un caz concret, când Dan Aykroyd apare în adâncul filmului, el ia înmânat o grămadă aburindă de expunere greoaie pe care să le recite, pentru că bătrânul Ray Stantz ar explica toate lucrurile care s-au întâmplat cu Ghostbusters încă din anii 1980, fără îndemn, unui personaj care este un complet străin, dar nu chiar, pentru că toată povestea putredă nu este pentru acel personaj, ci pentru noi, publicul.
Și știi ce? Nu avem nevoie de ea. Murray/Aykroyd/Ramis/Hudson Ghostbusters nu au nevoie de explicații. Erau naibii amuzanți. Erau prosti. Au devenit niște eroi puțin probabil. Au venit, au văzut, au dat cu piciorul în fund. Erau gata să TE creadă. Puiul acela a fost TOAST. Acum uită-te la mine, căzând în aceeași capcană de nostalgie referențială pe care filmul ne o întinde. Nu este ușor? Mult prea ușor. Si de aceea Viața de apoi este o pastișă fără farmec, o mizerie superficială, care nu este mult mai mult decât o replică proastă a unei comedii din anii '80.
Apelul nostru: TRECI PESTE. Ghostbusters: Viața de apoi este o mare dezamăgire.
Veți transmite în flux sau veți omite repornirea #GhostbustersAfterlife este VOD? #SIOSI
John Serba este un scriitor independent și critic de film cu sediul în Grand Rapids, Michigan. Citiți mai multe despre munca lui la johnserbaatlarge.com .
Unde să transmiteți în flux Ghostbusters: Viața de apoi