‘O.J. Simpson: confesiunea pierdută ’: cele 13 cele mai șocante revelații |

Mai multe despre:

Aseară a făcut istorie la televizor. În urmă cu aproximativ 12 ani, intervievatorul Judith Regan l-a intervievat pe Orenthal James Simpson despre crimele pe care le-a fost acuzat de comiterea într-un interviu care ar putea schimba opiniile publicului despre atlet. Legat de lansarea cărții Dacă aș fi făcut-o , interviul a fost prezentat ca un fel de mărturisire a vedetei. Cu toate acestea, din cauza reclamațiilor familiei, interviul a fost abandonat în 2006 și nu a fost menit să vadă niciodată lumina zilei - până noaptea trecută.

Fox a difuzat O.J. Simpson: Confesiunea pierdută , un special de două ore, care combină acel interviu nevăzut anterior cu un grup de specialiști și oameni care erau aproape de caz. Imaginile sunt șocante în sine. Simpson trece prin noaptea de 12 iunie 1994, explicând în detaliu cum ar fi putut ucide ipotetic Nicole Brown Simpson și Ron Goldman. Așa cum Simpson nu a depus niciodată mărturie în timpul procesului său penal, aceste imagini reprezintă una dintre singurele ocazii în care publicul a văzut vreodată că Simpson discuta direct despre crimele pe care a fost acuzat că le-a comis și nu va mai fi judecat niciodată din cauza legilor cu dublu pericol din țara noastră. De la unele dintre cele mai descumpănitoare lucruri pe care Simpson le susține în interviu până la drama din culise care a păstrat aceste imagini nevăzute atât de mult timp, iată câteva dintre cele mai nebunești revelații din această parte a istoriei Simpson.

Simpson își amintește foarte diferit de incidentul cu o bată de baseball cu Nicole Brown Simpson.

Una dintre cele mai înfiorătoare părți ale interviului Regan nu are deloc legătură cu noaptea crimelor. La un moment dat , Simpson descrie un incident care s-a întâmplat în 1985 în care a dus un liliac la mașina lui Nicole. Deși poliția a fost implicată în incident și acest apel a fost folosit pentru a construi cazul acuzării conform căruia Simpson avea antecedente de abuzuri domestice, fostul fotbalist a descris evenimentul cu nonșalanță. Ea este soția mea. E în regulă, a spus el în interviu. Am spart parbrizul. E al meu. Nu există probleme aici.

Într-un alt moment al interviului, Regan îl împinge pe Simpson în legătură cu un incident de tulburare domestică. Simpson susține că a strigat doar în timpul apelul înregistrat 9-1-1 pentru că încerca să-și protejeze copiii. El îl revocă, de asemenea, pe terapeutul Nicole Brown Simpson, care a susținut că există abuzuri domestice, ca nebun.

Simpson susține că Nicole a fost însărcinată de unul dintre prietenii ei

Una dintre cele mai ciudate părți ale interviului Regan este un detaliu pe care Simpson îl aruncă întâmplător - că Nicole Brown Simpson era însărcinată de unul dintre prietenii ei. Conform Spovedania pierdută Producător executiv Terence Wrong, acesta este unul dintre numeroasele detalii din acest interviu care nu s-a mai auzit până acum și nu este verificabil.

La un moment dat, el spune că Nicole este însărcinată de unul dintre cei ce pretinde că erau prietenii ei - el nu numește persoana respectivă. Nimeni nu știe asta, a spus el în timpul unui eveniment de presă pentru special. Asta pentru mine a făcut parte din povara modului în care ați pus asta la televizor, că aici este acest bărbat care caracterizează gândirea și chiar obiceiurile și emoțiile, atitudinile ei în timpul anumitor evenimente, știți, și a murit. Așa că ai nevoie de cineva din familie sau de un prieten apropiat de-o viață care să fie acolo sus.

Purtătorul de cuvânt al regretatei Nicole Brown Simpson de pe panou a fost Eva Shakti Chen, prietena de familie a lui Brown.

Simpson susține că a ținut în mod regulat o mască de schi și un cuțit în mașină.

Pe tot parcursul interviului, Simpson continuă să se refere la o mască de schi și un cuțit pe care le-a păstrat întotdeauna în mașina sa. Potrivit lui Simpson, el a păstrat masca de schi pentru atunci când căuta mingile de golf pe care le lovise, iar cuțitul era pentru nebuni, pentru că nu putea transporta o armă. În interviu, el a dezvăluit mai târziu că cuțitul era același pe care și-l amintea că a prins noaptea de 12 iunie 1994.

„Charlie” ia dat cuțitul lui Simpson.

Unul dintre cele mai mari și mai confuze capete libere din procesul Simpson a fost întotdeauna Charlie. Potrivit lui Simpson, în noaptea în care fosta soție și chelnerul Mezzaluna au fost uciși, el stătea cu o persoană pe nume Charlie. Simpson a început să vorbească despre Charlie în timp ce el explica cum ar fi putut să se întâmple criminalitatea ipotetic:

Tipul acesta apare Charlie, un tip cu care m-am împrietenit recent. Și nu știu de ce a trecut pe la casa lui Nicole, dar mi-a spus: „Nu ai crede ce se întâmplă acolo.” Și îmi amintesc că m-am gândit la ce se întâmplă acolo, trebuie să se oprească, a spus Simpson în interviu. .

În timpul relatării sale ipotetice despre ceea ce s-a întâmplat în acea noapte, Simpson susține că el și Charlie s-au confruntat cu Nicole și Goldman. După ce Goldman ar fi devenit agresiv, Charlie l-a urmat în casă. În acel moment, cred că Charlie l-a urmărit pe tipul acesta, pentru a se asigura că nu există nicio problemă, și a adus cuțitul, a spus Simpson. Am luat cuțitul de la Charlie și, ca să fiu sincer, după aceea, nu-mi amintesc, cu excepția faptului că stau acolo și există tot felul de lucruri în jur. Sânge și altele.

Deși tratarea probelor în cazul Simpson a fost criticată, cazul nu a avut niciodată o lipsă de probe. În toate aceste dovezi și cu atât de mulți oameni implicați, o persoană care ar putea fi, probabil, Charlie nu a apărut niciodată. Nu există dovezi care să fi apărut de la poliție pentru urmărirea penală la ambele procese despre existența unui Charlie, a spus Wrong. Există o serie de seturi de urme, nu a existat un set suplimentar pentru un Charlie.

Procurorul Simpson Chris Darden are câteva teorii interesante despre cine este Charlie.

Unul dintre cei mai notabili paneliști din România Spovedania pierdută este Christopher Darden, membru al biroului procurorului județean Los Angeles care a fost repartizat la O.J. Urmărirea penală a lui Simpson. Este interpretat de Sterling K. Brown în FX’s Oamenii vs. O.J. Simpson: American Crime Story

În timpul panoului pentru Spovedania pierdută , Darden a sugerat că Charlie poate fi de fapt alter ego-ul lui Simpson. Cred că a mărturisit că a ucis. Dacă aș ști că a spus asta în 2006, nu m-aș fi opus publicării acestui videoclip, a spus Darden. Nu cred că există vreo întrebare cu privire la implicarea sa și că el este persoana care manevrează cuțitul.

Chris Darden a apărut în „Confesiunea pierdută” din cauza curiozității.

Implicarea lui Darden în Spovedania pierdută este probabil surprinzător pentru unii. Deși procurorul a fost esențial pentru caz, Darden a rămas în mare măsură liniștit în legătură cu procesul Simpson, în plină revigorare națională a cazului. În special, el lipsea din seria de docu-uri câștigătoare de Oscar a EPSN 30 pentru 30’s O.J .: Made in America .

Potrivit producătorului executiv Terence Wrong, recrutarea lui Darden a fost destul de ușoară. L-am sunat și i-am spus: „Asta avem și asta facem.” Și el vrea să o vadă, a spus el. Adică asta a făcut este curiozitatea.

Intervievatoarea Judith Regan spune că nu l-a împins pe Simpson pe mai multe întrebări pentru că se temea că va pleca.

Noua figură remarcabilă a procesului Simpson în centrul Spovedania pierdută este Judith Regan. Editorul, producătorul, editorul de cărți și gazda TV au fost cei care au realizat interviul original pentru Fox în 2006. Potrivit greșit, Regan nu a avut niciun control editorial asupra reducerii din 2018 a Spovedania pierdută , dar a fost invitată în panel pentru a-și explica procesul de gândire în timpul interviului.

Am vrut să se întoarcă. Cred că este o doamnă foarte inteligentă și mi-a explicat de ce a simțit că dacă ar face asta nu ar fi obținut tot ce a primit, a spus el. Ea a luat o decizie calculată - lăsați-l să spulbere într-un flux de conștiință felul său de reacții la toate aceste întrebări. Și probabil că a făcut alegerea corectă. Adică, trebuie să ai încredere în instinctul ei că el nu ar fi rămas.

Șeful News Corp. Rupert Murdoch a scuzat acest interviu, iar Judith Regan a fost concediată.

Interviul din centrul Spovedania pierdută este un interviu cu Fox care trebuia să fie difuzat în noiembrie 2006, alături de lansarea cărții Dacă aș fi făcut-o. Trebuie remarcat faptul că Dacă aș fi făcut-o a fost publicat inițial de ReganBooks, o sucursală a HarperCollins care a fost condusă de intervievatorul Judith Regan. De asemenea, trebuie remarcat faptul că atât HarperCollins, cât și Fox sunt deținute de aceeași companie mamă - News Corp. ( este deținut și de News Corp.)

După anunțarea cărții și a interviului, amândoi au fost imediat întâmpinați cu critici publice intense și au fost anulate la scurt timp după aceea . La acea vreme, Rupert Murdoch spus despre decizie : Eu și conducerea superioară suntem de acord cu publicul american că acesta a fost un proiect prost considerat. Ne pare rău pentru orice durere cauzată de familiile lui Ron Goldman și Nicole Brown Simpson.

Anularea acestor proiecte a afectat și cariera lui Regan. Urmărind Dacă aș fi făcut-o controversă, News Corp. l-a concediat pe Regan. Editorul a dat în judecată compania, câștigând 10 milioane de dolari în acord. Apoi a condus o nouă editură, Regan Arts. În mod ciudat, nu am ostilitate, a spus Regan despre tragerea ei într-o bucată pentru New York Times în 2015 . Râd când sunt lucrurile nerezolvate, nu când sunt rezolvate. Nu savurez suferința altor oameni.

O.J. Lui Simpson i s-ar fi oferit 600.000 de dolari pentru a pretinde că a scris cartea și pentru a acorda acest interviu.

În 2014, O.J. Asociatul de mult timp al lui Simpson Norman Pardo a declarat pentru The Huffington Post că Simpson a fost de acord să-și pună numele pe carte și să facă interviul Fox din cauza unei plăți.

Îmi amintesc când ieșea acea carte. O.J. ma sunat. El a spus: „Iată afacerea”, pentru că în știri avea să facă un interviu, a spus Pardo. Am spus „OJ, nu o faceți, este o prostie.” El a spus: „Ei, mi-au oferit 600.000 de dolari să nu contest că am [scris] cartea.” El a spus: „Asta este numerar. Vor crede că ai scris-o. ”A spus:„ Așa? Toată lumea crede că sunt un criminal oricum. Nu se vor răzgândi doar din cauza unei cărți. ”

Producătorul executiv pentru 'O.J. Simpson: The Lost Confession 'a primit interviul doar la mijlocul lunii ianuarie.

Deși acest film a existat de aproape 12 ani acum, producătorul executiv pentru Spovedania pierdută a spus că a fost abordat cu privire la proiect doar relativ recent. M-am uitat la filmări la mijlocul lunii ianuarie, acum puțin mai puțin de două luni [în urmă], a spus Terence Wrong. L-am ținut sub acoperire pentru că ... nu vrem să se întâmple ceva care să saboteze proiectul, pentru că am considerat că este fantastic și important să-l scoatem acolo.

Creatorii Spovedania pierdută s-au asigurat că au abordat persoanele cele mai afectate de caz, astfel încât nimeni să nu fie orbit sau să nu fie denaturat. O.J. industrie, există atât de multe bagaje atașate și se cunosc de ani de zile și există sentimente bune și sentimente rele. Vrei doar să le spui care este agenda ta, ceea ce în cazul meu nu este o agendă decât să difuzezi interviul și să obții reacția, a spus el.

Greșit a subliniat, de asemenea, că utilizarea cuvântului ipotetic în Spovedania pierdută a fost foarte deliberat. Efectuăm editarea noastră, ceea ce consider că este important să-l spunem ipotetic de câte ori spune el. Nu cred că schimbă nimic, a spus el.

Familia Goldman nu a participat la panel, dar a dat binecuvântarea specială.

Deși Nicole Brown Simpson este reprezentată în Spovedania pierdută de Eve Shakti Chen, nu este nimeni conectat la Goldman pe panou. Potrivit Wrong, echipa a contactat familia Goldman și, deși nimeni nu a vrut să participe, familia a dat binecuvântarea specială.

[Atitudinea familiilor] a fost că se va spânzura singur dacă vorbește și este absurd că s-ar pune la locul crimei, dar ar prezenta-o ca pe o ipotetică, a spus Wrong. Erau de genul „Să auzim ce are de spus.” Cred că este destul de înțeles.

Fox nu a contactat echipa de apărare cu privire la special. Cu toate acestea, a ajuns la echipa O.J.

Deși acuzarea este reprezentată în comisie de Darden, nu există niciun reprezentant pentru apărare. Când a fost întrebat în timpul presei chiar dacă cineva a contactat apărarea cu privire la participarea la special, Wrong a spus că nimeni nu a făcut-o.

Nu am făcut-o. Adică aș fi fost foarte interesat să mă adresez lui Johnny Cochran, dacă ar fi fost în viață. Carl Douglas, ai auzit de aici O.J .: Fabricat în America . Nu sunt sigur că Shapiro ar fi fost cea mai bună persoană, a spus el.

Cu toate acestea, este posibil ca cineva să fi contactat echipa lui Simpson. Cred că s-au făcut apeluri către reprezentanții O.J. care nu au fost returnați. Deci asta a fost întinderea, a spus el.

O.J. Câinele lui Simpson s-a numit și Kato.

Oricine a urmărit procesul Simpson în orice calitate cunoaște numele Kato Kaelin, un prieten al Simpsonilor care a rămas la casa lor de oaspeți pentru o perioadă de timp și care a fost martor minor la crimele lui Nicole Brown Simpson și Ron Goldman. Cu toate acestea, în Spovedania pierdută , O.J. se referă la un alt Kato - câinele său. Conform Washington Post , câinele aparținea de fapt lui Nicole Brown Simpson și i-a condus pe vecini la locul crimei.

South Park noul sezon 2021

Unde să flux O.J. Simpson: Confesiunea pierdută