Unde să transmiteți în flux:
Omorându-i încet
Pe măsură ce cei dintre noi ne-am adăpostit în casele noastre, căutăm modalități de a ne distrage simultan și de a ne da sens momentului nostru actual, revizuim și evaluăm dacă filme precum 12 maimuțe , Izbucnire , și Contagiune au o nouă relevanță. Permiteți-mi să adaug un alt film la mix: 2012’s Omorându-i încet , scris pentru ecran și regizat de Andrew Dominik și cu Brad Pitt în rolul principal.
Este posibil să nu fie o selecție evidentă, chiar dacă la un moment dat personajul lui Pitt intonează în mod sugestiv, urmează o ciumă. Acesta nu este un film despre o boală contagioasă, decât dacă considerați că lăcomia este contagioasă. Nici nu este o alegere pandemică de la sine înțeleasă, mai ales având în vedere nivelurile sale ridicate de șmecherie, cinism și violență, toate lucrurile care ar putea agăța nervii deja sfâșiați. În schimb, gândiți-vă la el ca la un ceas de disconfort.
Dacă sunteți unul dintre acei oameni care, în vremuri de frământări, tânjesc la arta de gravitate egală cu momentul, vă recomandăm să o adăugați pe lista dvs. Netflix. Deși oferă puțin în ceea ce privește escapismul, ideea pe care o aduce despre America - și anume, că suntem o țară în care consecințele sunt distribuite inegal - este mai relevantă ca niciodată.
Bazat pe Romanul lui George V. Higgins din 1974 Cogan’s Trade , intriga filmului este relativ simplă. O pereche de infractori pe doi biți, jucați de Scoot McNairy și Ben Mendelsohn, sunt angajați de un al treilea schlub (jucat de Vincent Curatola, pe care îl veți recunoaște de la Sopranii ) pentru a jefui un joc de cărți condus de mafioți. Tipul care supraveghează jocul de cărți, Markie Trattman (Ray Liotta), nu este în joc, dar și-a jefuit propriul joc în trecut și l-a recunoscut, așa că trio-ul figurează după ce îl jefuie, Markie va fi blamat. din nou, și vor fi în clar.
Brad Pitt îl interpretează pe Jackie Cogan, un fixator care este adus de un executiv de mafie de nivel mediu (Richard Jenkins) pentru a stabili cine este responsabil pentru cea mai recentă înțelegere și pentru a stabili justiția mafiei. Întrucât bărbații înțepenitori sunt, să spunem, provocați de strategie, Jackie nu durează mult pentru a-i urmări. În mod semnificativ, Markie este, de asemenea, considerat responsabil. Chiar dacă nu și-a jefuit propriul joc a doua oară, nu este un aspect bun pentru gloată, așa că și el trebuie să fie bătut.
James Gandolfini apare ca Mickey, un asasin care a plecat la sămânță. El servește drept punct de contrast cu profesionalismul blând al personajului lui Pitt. O jachetă din piele retro și ochelari de soare nuanțați Club de lupte și conducând într-o mașină americană clasică à la A fost odată la Hollywood , Pitt este în mod drăguț băiat aici. La sfârșitul filmului, munca sa terminată, personajul său se întâlnește cu personajul lui Jenkins, care încearcă să-l dăltuieze din ceea ce i se datorează. Monologul disprețuitor al lui Pitt ca răspuns - pe care nu îl voi strica pentru că merită să văd cum filmul stăpânește singur aterizarea - funcționează atât ca deznodământ cinematografic, cât și ca evaluare cinică a întregului proiect american.
Dacă finalul te lasă spunând F da! sau WTF ?, este incontestabil că filmul este destul de sumbru, dospit doar de bucăți sporadice de umor negru. Într-adevăr, recenzia sa despre el, Andrew O'Hehir a numit-o unul dintre cele mai sumbre portrete ale societății americane văzute pe ecran în ultimele decenii.
Însă ceea ce criticii de la lansare păreau cel mai supărat nu era sumbrul, în sine , ci mai degrabă alegerea regizorului Andrew Dominik de a stabili acțiunea în New Orleans post-Katrina în toamna anului 2008, în umbra alegerilor McCain-Obama și a crizei financiare în curs de dezvoltare. Foarte enervant pentru mulți critici a fost modul în care Dominik a situat narațiunea prin intermediul unui design sonor extrem de vizibil în care cuvintele lui Barack Obama, George W. Bush și ale altora se învârt în fundal, uneori ancorate doar în lumea filmului în măsura în care se pare că emană din radiouri și televizoare reale. Acest lucru a frapat mulți critici, deoarece neîndemânatic și pretenţios .
Este un lucru bun că acești escroci se află într-o mulțime de baruri unde televizoarele sunt reglate pe C-SPAN, adulmecă Roger Ebert în recenzia sa de două stele, sunând o critică comună.
urmăriți aew complet echipament gratuit
Dar dacă criticii au fost selectivi duri, publicul de filmare a fost de-a dreptul ostil. Publicul chestionat de CinemaScore i-a dat un F, unul dintre cele 19 filme din istorie să primească o notă atât de proastă.
Toate spuse, Omorându-i încet a câștigat doar în jur de 15 milioane de dolari pe plan intern , care a fost cam la fel ca și costul de realizat. Cu alte cuvinte, nu este bine. Rețineți, de asemenea, că Brad Pitt a fost o stea imensă în această perioadă. Cu un an înainte, de exemplu, a apărut în Copacul vietii și Moneyball ; anul următor a apărut în Razboiul mondial Z și 12 ani un sclav . Omorându-i încet cu toate acestea, nu a reușit să aibă același impact pe care l-au avut aceste filme, fie critic, fie comercial, și Dominik a fost cel care a plătit prețul. Pentru crimele sale - și anume, faptul că nu a făcut ca un film cu Brad Pitt să joace cel puțin o sumă internă de 50 milioane USD - acest regizor de talent talentat (vezi și: Asasinarea lui Jesse James de către lașul Robert Ford ) a fost trimis la închisoarea directorului ; de atunci nu a mai lansat un lungmetraj comercial.
O parte din motivul eșecului filmului de a rezona cu publicul, bănuiesc, are mai puțin de-a face cu Alegerile spectaculoase de regie ale lui Dominik decât ceea ce încerca să comunice cu acele alegeri. Omorându-i încet evită optimismul superficial al anilor Obama pentru un mesaj care nu se luptă: Statele Unite sunt o țară în care oamenii obișnuiți suferă consecințe pentru acțiunile lor, dar elitele - în special bancherii și politicienii - adesea nu. Filmul se joacă mai bine astăzi, așa simt, tocmai pentru că un astfel de mesaj nu mai pare la fel de radical ca în epoca Da, putem.
Într-adevăr, ceea ce mulți critici au găsit greoi în 2012, l-am găsit, când l-am revăzut recent, prescient. Juxtapunerea pe care o face între mafioții de nivel scăzut care se elimină pentru înșelăciunile lor și elitele politice și financiare ale căror voci și chipuri intră și ies din film și care, în general, au scăpat de responsabilitate înainte, în timpul, iar după criza financiară din 2008 - la fel cum au avut și crize înainte și de atunci - mi se pare trăsătura definitorie a filmului. Mai mult, există un fel pervers de plăcere în a vedea o astfel de discrepanță declarată atât de chel, mai ales acum, când discrepanțe similare de rezultate sunt din nou pe deplin afișate în viața americană.
Acest mesaj a fost întotdeauna chiar acolo, desigur - la conferința de presă după premiera filmului din mai 2012 la Festivalul de Film de la Cannes, Los Angeles Times citat După cum a spus Pitt, a fost penal că încă nu au existat repercusiuni penale pentru bancherii responsabili de criza financiară, prevestind, probabil, apariția sa în Marele scurt (2015) - dar acum, știind ce s-a întâmplat și ce nu s-a întâmplat după criza financiară și ce se întâmplă sau nu se întâmplă astăzi, am putea fi mai receptivi la aceasta.
Consider că noțiunea de piele a lui Nassim Nicholas Taleb în joc este un ajutor util aici. Taleb, care a popularizat ideea de lebede negre cam în același timp Omorându-i încet este setat și cine Îl sună Josh Hochschild cel mai important teoretician contemporan al șansei, norocului și capriciilor vieții, explică această idee în cartea sa din 2018 cu același nume . Pentru Taleb, pielea jocului este parțial despre simetrie în afacerile umane, adică corectitudine, dreptate, responsabilitate și reciprocitate. El scrie:
Dacă aveți recompense, trebuie să primiți și unele dintre riscuri, nu să lăsați pe alții să plătească prețul greșelilor dvs. Dacă le crezi risc celorlalți și sunt răniți, trebuie să plătești un anumit preț pentru aceasta. Așa cum ar trebui să-i tratezi pe ceilalți în modul în care ai vrea să fii tratat, ai vrea să împărtășești responsabilitatea pentru evenimente fără nedreptate și inechitate.
Cu alte cuvinte, a avea pielea în joc nu înseamnă doar a avea o parte din beneficii; mai degrabă, explică Taleb, este vorba de simetrie, mai degrabă a avea o parte din rău, a plăti o penalizare dacă ceva nu merge bine. Luați, de exemplu, personajul lui Markie Trattman din film. Este posibil să nu fie direct responsabil pentru că jocul de cărți a fost lovit pentru a doua oară, dar regulile fundamentale ale lumii în care trăiește afirmă că el este în cele din urmă responsabil.
La fel ca Markie, marea majoritate a oamenilor din SUA plătesc pentru faptele greșite percepute. Dar un anumit strat de oameni - inclusiv cei ale căror mușcături de sunet arde fundalul filmului - s-au inoculat într-o anumită măsură împotriva ruinei.
În altă parte, de exemplu, Subliniază Taleb că pentru unii oameni după criza financiară din 2008, nu au existat doar consecințe negative, ci beneficii:
Acțiunile de salvare din 2008–9 au salvat băncile (dar mai ales bancherii), grație executării de către secretarul trezoreriei de atunci Timothy Geithner, care a luptat pentru executivii băncilor atât împotriva Congresului, cât și a altor membri ai administrației Obama. Bancherii care au pierdut mai mulți bani decât au câștigat vreodată în istoria băncilor, au primit cel mai mare fond de bonusuri din istoria băncilor mai puțin de doi ani mai târziu, în 2010. Și, suspect, doar câțiva ani mai târziu, Geithner a primit o poziție foarte bine plătită în industria financiară.
Spre deosebire de Wall Street și Washington, locuitorii lumii interlope criminale din Omorându-i încet toți au pielea în joc - nicio recompensă nu vine fără risc și fiecare risc ar putea fi ultimul. Cei mai mulți dintre noi suntem ca personajele din film în sensul că și noi avem foarte puțină slăbiciune. 40% dintre americani, pentru a face referire la o statistică adesea citată, nu a putut acoperi o cheltuială neașteptată de 400 USD … Și asta a fost înainte ca pandemia de coronavirus să lovească.
Spre deosebire de Wall Street și Washington, locuitorii lumii interlope criminale din Omorându-i încet toți au pielea în joc - nicio recompensă nu vine fără risc și fiecare risc ar putea fi ultimul.
Prin voci la radio și fețe la televizor, Dominik juxtapune o lume în care toată lumea are pielea în joc cu o lume în care în mod clar toată lumea nu are. S-ar putea spune că filmul susține că există două Americi: una în care îți plătești greșelile, cealaltă unde ... nu atât . La fel de MaryAnn Johanson observă cu atenție în recenzia sa despre film, Implicația a rămas nerostită - dar totuși imposibil de evitat - este că același lucru pe care Jackie îl are la cale a trebuit să fie făcut până la nivel presupus legitim național și internațional. Metaforic vorbind, desigur.
În ciuda recenziilor sale mixte și a eșecului la box-office, Omorându-i încet face vizionarea în timp util. Vorbește despre momentul nostru actual la fel de mult ca filmele cu tematică mai evidentă. Căci America rămâne o națiune în care riscul este defect , un fapt care devine mai evident în timpul crizelor, dar pe care nu ar trebui să-l uităm în afara lor. Presupunând, desigur, că va mai exista vreodată un astfel de timp.
Matt Thomas este profesor și scriitor care se auto-pune în carantină în Iowa City, IA.
Unde să flux Omorându-i încet