Rezumatul episodului 5 „Avocarea: American Crime Story”: Voi afla cine este obraznic sau drăguț

Ce Film Să Vezi?
 

Este o lipsă terminală de conștientizare de sine o crimă? Dacă da, putem să îi judecăm imediat pe Linda Tripp și William Jefferson Clinton pentru asta? Monica Lewinsky, cel puțin, are scuza lipsei de experiență cu lumea pentru a-i explica uneori comportamentul nesăbuit. Dar ce naiba ar trebui să facă cineva despre Linda Tripp – știind că deja o vânduse pe Monica – o convinge pe tânăra să o ajute să înmâneze invitații la petrecerea ei de Crăciun? Dar Clinton — știind că Monica este deja pe lista martorilor într-un proces împotriva lui — continuă să o cumpere.gif'Apple-converted-space'>



Acestea sunt lucrurile care m-au făcut să vreau să mă lovesc cu capul de un perete în timp ce mă uit ACS demitere al cincilea episod (Auzi ce aud eu?). Este ceva pervers despre cum o vedem pe Linda continuând să devină prietena Monicăi, mergând în excursii la cumpărături și invitând-o la petreceri și așa mai departe, chiar dacă a fost citată să depună mărturie despre ceea ce știe, chiar dacă continuă să arunce în jurul ei casetofonul (ilegal!) înregistrări ale apelurilor lor telefonice, chiar dacă recurge la fatshaming pentru a o împiedica pe Monica să facă curățătorie chimică infama rochie albastră pentru a o purta la marele ei interviu de angajare la Revlon. Este așa cum spunea Shakespeare: O persoană poate zâmbi, și zâmbi și fi un răufăcător.



IMPEACHMENT EP 5 FOTO

Comportamentul lui Clinton este mai puțin flagrant din punct de vedere interpersonal, dar totuși complet derutant. Oh, sigur, nu a fost explicit oferirea unui loc de muncă în schimbul unei declarații pe propria răspundere prin care le-a respins aventura. Dar Clinton trebuie să știe că între procuratura specială a lui Kenneth Starr și ecosistemul de spărgătoare de foc de dreapta la care este conectat, o întreagă armată de vulturi conservatori ai legii încearcă să-și țină fundul de zid. Este într-adevăr atât de nevăzut încât să ignore ceea ce lui.gif'p2'>

IMPEACHMENT EP 5 SĂRUT PE FRENTE

Punerea sub acuzare Agnosticismul studiat cu privire la motivele, credibilitatea și vinovăția sau inocența personajelor sale este trăsătura sa cea mai fascinantă. Furia pe care Clinton o simte atunci când este întrebat despre angajamentul său față de promovarea femeilor, de exemplu, este (oricum pentru ochii mei) pictată ca fiind complet legitimă; cu siguranță, componența cabinetului său este un argument în favoarea lui aici, așa cum se grăbește să sublinieze echipei sale juridice. Dar, desigur, acest lucru nu-l împiedică să fie un nenorocit, un tâmpit și/sau un prădător în viața sa personală; comportamentul lui cu Monica, o angajată neplătită proaspăt ieșită din facultate, este o dovadă.



Apoi sunt personaje precum acuzatoarele sale Paula Jones și (care apar aici pentru prima dată) Juanita Broaddrick. Nu există niciun motiv să credem, în construcția emisiunii a acestor personaje, că aceștia sunt altceva decât sinceri în acuzațiile lor împotriva președintelui; Jones este prea naivă pentru a desimula și pare complet îngrozită că i s-a pus întrebări sexuale explicite în timpul întâlnirii cu avocații lui Clinton, iar Broaddrick încearcă ca naiba să-i convingă pe anchetatorii privați de dreapta care vin adulmecând după povestea ei să plece, așa că este împotrivă să plece. amestecându-se în toate acestea. Ce motiv ar avea astfel de femei să mintă cu privire la ceea ce le-a făcut Clinton?

ce canal este emisiunea Ellen pe direct tv

IMPEACHMENT EP 5 OK



Poate că întrebarea corectă de pus aici este aceeași întrebare American Crime Story sezonul de debut al lui, The People v. O.J. Simpson : Este posibil să încadrezi un bărbat vinovat? Starr (Dan Bakkedahl) și slujitorii săi, în special Jackie Bennett (Darren Goldstein din Ozark și Aventura ) și, oarecum mai puțin entuziasmat, Mike Emmick (Colin Hanks), au în mod clar în minte un rezultat pentru investigația lor și lucrează efectiv înapoi de la acea concluzie dorită pentru a găsi dovezi ale faptelor greșite în orice formă imaginabilă pentru a le ajunge acolo. Reacția lui Bennett atunci când Linda o înregistrează pe Monica despre mințirea ei în declarația ei pe propria răspundere și ajutorul oferit de prietenul lui Clinton, Vernon Jordan, este de genul rezervat de obicei atunci când echipa ta de fotbal favorită ajunge la Super Bowl.

Acești tipi, precum și figuri macabre precum Ann Coulter și Susan Carpenter-McMillan, sunt implicați să învingă un adversar, nu să apere femeile victimizate în mod legitim. Se întâmplă să existe de fapt fi femeile victimizate în mod legitim să se apere! Dar aveau să ajungă acolo unde doreau, indiferent de ce, se pare; rezultatul scandalului Lewinsky, în sine o lume în afară de escrocheria imobiliară Whitewater pe care nu i-au putut lega niciodată de Clinton, este dovada acestui lucru.

Face ca toate acestea să fie cu atât mai chinuitoare pentru a fi martor este decorul episodului, acel element clasic de prestigiu TV: Crăciunul ironic. Petrecerea Lindei este o capodoperă de comedie înfiorătoare, de la felul în care mușcă capul bietului ei coleg de cabină când femeia încearcă să o complimenteze pentru brânza ei până la semnul german CĂRĂCIUN FERICIT atârnat deasupra ușii, în caligrafie cu litere negre, de parcă ei evreu. prietena Monica pășește într-un lagăr de concentrare de la Polul Nord.

Și există un adevărat patos de găsit aici, chiar și pentru Linda însăși. Din câte putem spune, viața ei înainte de scandal este goală, cu excepția a două lucruri: dragostea ei pentru Crăciun și dragostea ei pentru cei doi copii ai săi. Cu toate acestea, ea este, zdrobindu-și copiii în timp ce doboară decorațiunile pentru pomul de Crăciun din pod, dând cu disperare acel telefon (la sfatul explicit al agentului ei manipulator Lucianne Goldberg) pentru a o antrena pe Monica să nu curețe rochia albastră, pentru a păstra dovezile care vor să fie folosit pentru a strica viața tinerei. Pentru Linda, se pare că fiecare ciorap este în cele din urmă plin de cărbune.

IMPEACHMENT EP 5 CRED CĂ FUNCIONEAZĂ FRUMOS

(Oh, da: Monica iese la o întâlnire cu viitorul star CNN, Jake Tapper, la începutul episodului; Tapper ar valorifica data scriind un articol care va spune totul după izbucnirea scandalului. Domnilor, pe tot parcursul acestui spectacol, omule .)

Sean T. Collins ( @theseantcollins ) scrie despre TV pentru Rolling Stone , Vultur , The New York Times , și oriunde care îl va avea , într-adevăr. El și familia lui locuiesc pe Long Island.

Ceas Punerea sub acuzare Episodul 5 pe FX