Cu spectrul sezonului „înapoi la școală” care se profilează, zilele câinelui din august sunt momentul perfect pentru a vă relaxa și a reda în flux câteva documentare cu valoare educațională limitată. Să numim genul doxsploitare . De exemplu, Victoria’s Secret: Îngeri și demoni a fost terifiant, în ceea ce privește dezvăluirea legăturilor extinse ale mărcii cu Jeffrey Epstein, ca să nu mai vorbim de o narațiune de răscumpărare care se încheie cu o decizie corporativă de a împuternici femeile vânzându-le lenjerie potrivită.
furt de bani sezonul final
In orice caz, Epavă: Woodstock ’99 este probabil cel mai mare dintre titlurile de doxploitation din această vară. Indiferent dacă l-ați văzut deja, aș vrea să vizionați Hillsborough , documentul ESPN 30 pentru 30 despre dezastrul fotbalului englez din 1989, în care 97 de fani Liverpool au fost zdrobiți până la un meci cu Nottingham Forest.
S-ar putea să te întrebi în mod rezonabil: „Dacă vreau să văd mii de fani Limp Bizkit dând foc lucrurilor, de ce aș viziona un documentar despre o tragedie de fotbal?” Mai simplu spus, ce Hillsborough gets right vă va oferi un detector BS bun pentru toate lucrurile Epavă de trenuri greșește.
Ori de câte ori lucrurile merg prost la un eveniment public mare, avem tendința să ne uităm la ce echipe sau ce trupe sunt implicate. Dacă nu este echipa noastră sau nu este trupa noastră, este foarte ușor ca compasiunea să se evapore. De exemplu, „glumele” de după unsprezece fani Who au fost zdrobiți de moarte în Cincinnati în 1979, sau 100 de fani Great White care au murit în 2003 în incendiul clubului de noapte Station. În general, atunci când se întâmplă lucruri rele în mulțime la un eveniment sportiv, mulți fani vor spune „echipa mea ar nu.' În realitate, ceea ce contează nu este ce trupe sau ce echipe, ci infrastructura și lăcomia. Această dinamică se manifestă la festival și pe terenul de fotbal.
Hillsborough este greu de urmărit. Povestește evenimentele care au condus la ziua fatidică de 15 aprilie 1989 și oferă o relatare detaliată a modului în care o semifinală a Cupei FA a Angliei s-a transformat într-un dezastru care a luat aproape o sută de vieți. Cea mai mare parte a documentarului se concentrează însă pe consecințe. În ziua tragediei, a apărut o narațiune care dă vina pe comportamentul fanilor Livepool beți, fără bilet, care încercau să-și forțeze drumul în teren pentru decesele care au avut loc. În realitate, dezastrul a fost rezultatul incompetenței grave a poliției și al eșecului acestora de a anticipa mulțimile sau de a le gestiona în siguranță. Aceasta este o simplificare masivă a unui eveniment complex, dar polițiștii au încercat să-și acopere fundul dând vina pe victime și a durat mai mult de două decenii pentru ca adevărul să iasă la iveală.
Woodstock ’99 și o semifinală a Cupei FA a Angliei cu un deceniu mai devreme sunt două evenimente foarte diferite. O persoană a murit ca urmare directă a participării la Woodstock ’99. După cum arată documentarul, au fost cel puțin patru violuri și probabil mai multe. Ceea ce oamenii își amintesc despre Woodstock ’99 a fost pagubele masive aduse proprietății și numărul de incendii provocate de participanții în ultima noapte care au avut Destul. Woodstock ’99 a rezervat trupe zgomotoase și furioase — Korn, Limp Bizkit, Kid Rock — cu fani tare și furioși. Există multă energie fraților expusă în documentar pe scenă și în afara ei și este ușor să găsești oameni care sugerează că fanii acelor trupe care dau foc locului nu este o surpriză. În același timp, dacă ai luat 250.000 de fani ai lui Hall & Oates, Steely Dan și Mazzy Star, i-ai făcut să trăiască unul în caca celuilalt și să plătească 12 USD pentru o sticlă de apă, s-ar putea să se comporte și ei. Ceea ce contează pentru ambele evenimente nu este ce trupe sau ce echipă, ci mai degrabă eșecul total al celor care conduc evenimentul de a avea infrastructura adecvată pentru mulțimile cărora le-au vândut biletele.
Cele mai importante diferențe dintre documentarul Netflix Woodstock ’99 și documentarul ESPN Hillsborough se învârte în jurul problemelor de responsabilitate și responsabilitate. Netflix lasă organizatorii Woodstock să degajeze; ESPN urmărește lunga căutare a dreptății dusă de familiile supraviețuitorilor. Ambele oferă un amestec documentar tradițional de capete vorbitoare și filmări de arhivă, dar pentru Woodstock, majoritatea acestor capete vorbitoare au fost oameni implicați în montarea lui Woodstock ’99, în timp ce pentru Hillsborough, auzim în principal de la supraviețuitori și de la familiile victimelor.
Scala de timp a acestor dezastre variază, de asemenea. În Hillsborough , vedem că planificarea proastă și deciziile proaste provoacă 96 de decese în câteva minute. Epavă de trenuri urmărește o situație care a evoluat pe parcursul unui weekend. Dacă arcul documentarului despre fotbal este de la incompetența instituțională la minciunea instituțională ca o acoperire, ceea ce animă dezastrul Woodstock din ’99 este lăcomia. Organizatorii festivalului nu au permis mâncare sau apă din exterior, rezonabile pentru un film de 2 ore, dar nu pentru un weekend lung. Pe măsură ce livrările s-au diminuat, vânzătorii cu apă rămasă și-au scos apa deja la prețul ridicat. Apa îmbuteliată a fost singura opțiune sigură, deoarece sursele publice de apă au fost contaminate cu fecale de la olitele pline. Auzim de la unii participanți la festival, inclusiv de la o femeie căreia a băut apă, dar auzim mult mai mult decât ar trebui de la organizatori care își fac scuze și îi invocă pe „copii care s-au distrat”.
Pentru Gen Xers, comentariul de la Boomers implicați în Woodstock original din 1969 adaugă insultă la rănire. Ei deplâng faptul că evenimentul din 1999 nu a avut același „spirit” ca și originalul. Ne-am imaginat că a le permite oamenilor să aducă mâncare de împărțit ar fi putut ajuta la menținerea acel spirit în viață. În mod ironic, dacă doriți să găsiți un festival cu „Woodstock Spirit” în 2022, cel mai bun pariu este Adunarea Juggalos .
Jonathan Beecher Field s-a născut în New England, a studiat în Midwest și predă în sud. Tweetează profesional ca @Acea JBF , și neprofesionist ca @TheGurglingCod . De asemenea, scrie uneori pentru Avid și Banal .